陈军律师：刍议知识产权及竞争纠纷中的案由问题

　　在经济发展转型的大背景下，创新成为转型与发展的动力。由创新而带来的知识产权保护问题，亦成为行政执法与司法审判的共同重心之一。无论是从国外保护实践，还是基于当下司法审判实际情况，知识产权及竞争纠纷案件越来越倚重于司法审判渐成趋势。

　　知识产权及竞争类纠纷案件一旦涉诉，权利人首先面临关口即为立案问题，若权利人的某类知识产权产权及竞争利益同时受到损害，诸如侵害商标权及不正当竞争、侵害著作权及不正当竞争、侵害商业秘密及专利权等，其能否要求法院在同一案件中处理，即法院能否将两个或以上的案由作为案件的审理焦点(民事案件案由，《民事案件案由规定》)给其定义为：民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。)，成为司法实务中略成争议的问题，对此，笔者持肯定态度，具体理由如下：

　　首先，《民事诉讼法》52条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。结合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第52规定的，案件有两个以上独立的诉讼请求的，当事人可以逐个出示证据进行质证。基于如上立法及司法解释，法律允许诉讼标的是同一种类的案件进行合并审理。根据《民事案件案由规定》的编排原则，知识产权及竞争类纠纷当属同一种类的案件，应属合并审理范畴。

　　其次，《民事案件案由规定》第三部分第三条明确规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。

　　再次，在最高人民法院《民事案件案由规定理解与适用》(2011年修订版，人民法院出版社，第273-274页)中提及“实践中，当事人往往以侵犯某类知识产权加不正当竞争的案由起诉。有的法院要求作为两个案件分别起诉、分别立案、分别审理、分别裁判，有的法院则作为一个案件予以受理。不论如何受理和审理，在案由上虽然是‘侵害某类知识产权纠纷’和‘不正当竞争纠纷’两个案由，但从方便诉讼和方便审理的原则出发，可以合并审理”。实务审判又为如何?截至2013年4月18日，笔者使用“著作权及不正当竞争”、 “专利权及不正当竞争”关键词在最高院主办的中国知识产权裁判文书网上进行检索，分别检索出45、14篇裁判文书。此外，对于“侵害商标权及不正当竞争”的案由，几成知识产权审判中的通例，故笔者未进行检索。

　　最后，知识产权及竞争类纠纷类案件，权利侵害构成要件不同，法律所保护的法益亦不同，完全有保护的必要性。无论根据当事人诉讼标的之确定应符合纠纷一次性解决原则，还是从司法审判资源节约角度，将此同类案件放于一案中审理完全合法合理。